por rubroc » Lun Sep 30, 2013 10:18 pm
Varias cosas.
El subgrupo 1.4 no es correcto incluirlo dentro de dónde lo habeis metido, ya que cualquiera de los aceros mencionados no responde ninguno a ese subgrupo.
En la elaboración de procedimiento, aparte de tener presente la resistencia del acero, hay que saber con que aporte realizarlo y para los aceros incluidos en dicho subgrupo, el material de aporte es exclusivo para dicho fin. Entre ellos está el famoso Acero Cor-ten, el cual necesita un aporte diferente a los que utilizan la gama de aceros que se están nombrando.
El aspecto metalúrgico y la homogeneidad de materiales son muy importantes, así como el servicio al que esté supeditada la soldadura. Esto, en el caso de COR-TEN es muy importante y, es más, no creo que se debiese incluir en el grupo 1 de la CR ISO-15608 ya que uno de los condicionantes importantes para su cumplimiento está en la suma de los componentes de aleación ( Cr+Mo+Ni+Cu+V ) los cuales, han de ser igual o menor a un 0,75%, lo cual no se cumple. Este tipo de acero necesita homologarse aparte.
Al respecto de esto EN 15614-1dice: "los materiales de aporte cubren a otros materiales de aporte siempre y cuando tengan propiedades mecánicas equivalentes(ésto se cumple), mismo tipo de recubrimiento o fundente (se cumple), misma composición nominal (esto no se cumple) y mismo contenido de Hidrógeno (se cumple)."
Respecto al subgrupo 1.3, si se tiene un material en subgrupo 1.1 y se suelda a otro de subgrupo 1.3, se supone que ese PQR tiene valided para emitir un WPS que dé pie a soldar 1.3 con 1.3, según la aplicación de las normas. Personalmente no lo veo correcto así en base a dos posibles situaciones:
1ª/ Que la probeta rompa a un nivel inferior de la carga de rotura del material de mayores características.
2ª/ Que la rotura sea por encima de material de mayores características, cosa con pocas probabilidades.
La segunda razón puede valer pero ante la primera no se tiene idea de las características de la unión 1.3 a 1.3.
En el PQR se debe poner lo que se homologa, y siguiendo con el ejemplo ésto sería 1.1 con 1.3 pero describiendo el tipo de acero incluido en 1.3
El material de aporte que comentas Camalum, es el adecuado para ese material; si persiste la rotura debes buscar origen por otro lado.
Ya comentarás que haceis en la ejecución del cupón.
Un saludo.