RANGO DE CUALIFICACIÓN GRUPOS DE ACERO SEGÚN EN 15614-1

[JASO]

Buenos días, me surge una duda en cuanto al rango de cualificación de los grupos de aceros:

Según ISO EN 15614-1, si yo utilizo un cupón de ensayo con material del grupo 1, según la Tabla 3 cubren del 1ª al 1, significando ª que cubre acero con <Re dentro del mismo grupo.

¿Quiere esto decir que si utilizo S235JR para homologar un procedimiento de soldadura según esta Norma, no estaría cubierto para soldar S355JR? aún siendo ambos del grupo 1, ya que la tabla de la Norma no indica nada de subgrupos en este caso.

Muchas gracias.
Saludos

[avelino vazquez gonzalez]

Efectivamente, ese procedimiento no es válido para soldar un material de caracterísicas mecánicas más altas aunque esté en el mismo grupo.

[migmag]

Hola a todos.

Si quiero cualificar un procedimiento de soldadura con una pieza habitual de producción mediante UNE ENISO 15613 y la pieza en cuestión suelda en ángulo un material 1.3 con Re 420Mpa contra un 1.1 con Re 275Mpa. ¿que debería de poner en el WPQR? Grupo 1 con Límite Elástico ReH<=420 N/mm2 . Si pongo esto, el día de mañana podría sacar un WPS soportado por este WPQR que me permitiría soldar la misma pieza pero esta vez con dos chapas de Re 420Mpa? ¿estaría esto bien hecho?

Muchas gracias por sus respuestas.

[avelino vazquez gonzalez]

Un grupo de materia 1.1 tiene una Re < 275N/mm2 y el 1.3 > 360N/mm2
De acuerdo con las Normas, y como ejemplo, si se homologa la soldadura de un grupo 1.1 a un grupo 1.3 se supone que ese PQR también es válido para emitir un WPS que pueda valernos para soldar un material del grupo 1.3 a 1.3, siempre que se empleen las mismas variables. Ello, desde mi punto de vista, es una incongruencia porque pueden darse dos hechos:
- a) que la probeta rompa a un nivel inferior de la carga de rotura del material de mayores características.
- b) que la probeta rompa por encima de material de mayores características, que es el caso menos probable.

En el segundo caso podría valer, pero en el primer caso no tenemos una idea de las características de la unión de un grupo 1.3 a 1.3.

En el PQR se debe poner lo que se ha homologado: Grupo 1.1 a 1.3
Y el que sea responsable de la soldadura debe tener en cuenta lo anteriormente expuesto.

[migmag]

Entendido. Muchas gracias.

[pelusino]

Voy a intentar poneros en apuros:

Homologamos un procedimiento con un material del grupo 1.2, por ejemplo, un S355 J2+N (S3555 J2G3), y con un material de aportación G3Si1, en principio tendremos un rango homologado de 1-1ª, es decir, cubriríamos a todo acero del grupo 1 que tenga la misma o menor resistencia. Hasta ahí, bien.

¿Qué pasa si quiero soldar un acero del tipo COR-TEN de una resistencia menor o igual a la mencionada?. Los aceros COR-TEN pertenecen al grupo 1.4 y la resistencia es menor o igual, por lo que no parece haber ningún problema en que esta soldadura haya quedado cubierta por el procedimiento antes cualificado.

Problema: el material de aportación no es adecuado para este material base.

En la soldadura de los aceros COR-TEN, no es muy adecuado emplear como material de aportación el G3Si1 ya que aunque las propiedades mecánicas son suficientes, las metalúrgicas no lo son. Estaríamos soldando un material resistente a la corrosión con un material de aporte que no lo es. Lo adecuado es utilizar materiales de aportación aleados con Cu y Ni, por ejemplo: el OK Aristorod 13.26 de ESAB.

EN 15614-1 indica "los materiales de aporte cubren a otros materiales de aporte siempre y cuando tengan propiedades mecánicas equivalentes (OK), mismo tipo de recubrimiento o fundente (OK), misma composición nominal (Ups) y mismo contenido en hidrógeno deacuerdo con la norma de designación (creo que OK).

En principio, parece que este material de aportación no estaría dentro del rango de homologación, por lo que tendríamos dos soluciones:
- Soldar con G3Si1 (no apropiado para material resistente a la corrosión)
- Cualificar un nuevo procedimiento con el G0 (apropiado para CORTEN), que sólo nos sirve para soldar COR-TEN.

Si todo esto es correcto, ¿por qué entonces EN 15614-1 no indica esto en el rango de homologación?. En mi opinión, si todo lo que he argumentado es así, el grupo 1.4 no debería estar entonces cubierto por la soldadura de un material del grupo 1.1 o 1.2 (en función de la resistencia).

Espero vuestros comentarios.

[avelino vazquez gonzalez]

El aspecto metalúrgico y la homogeneidad de los materiales a unir son aspectos muy importantes, así como el fin a que va a estar supeditada la soldadura.
En el caso del acero COR-TEN esto es importante. Además, no creo que pueda considerarse clasificado en el Grupo 1 de la CR ISO-15608, teniendo en cuenta que uno de los factores importantes para su cumplimiento es que la suma de los elementos CR+Mo+Ni+Cu+V sea igual o menor de 0,75%, lo cual no se cumple.
Este tipo de acero, por lo tanto, necesita una homologación aparte, empleando aportes de unas características similares al metal base o con un 2,5% Ni.