Aceros Corten

[rubroc]

AWS 5.9 hace mención a:

Electrodos macizos para Acero Inoxidable, tanto para M.IG como S.A.W.

Lo correcto sería especificación bajo AWS 5.29 ya que comentas que se trata de tubular. Por otro lado, dicha clasificación no deja ver que tipo de gas necesita, dato necesario en el requerimiento de material de aporte bajo clasificación e incluido en especificación técnica.

Has de revisar si aparece una M (gas-mezcla) o bien una C (co2).

Tal y como expones solamente dice:

Hilo tubular todas posiciones para uso con corriente contínua electrodo al positivo.

Para Acero Corten, a modo generalizado puedes utilizar el siguiente hilo tubular:

E81T1-Ni2 M para uso con gas mezcla.
E81T1-Ni2 C para uso con co2.

Un saludo.

[camalum]

Buenos días.
De todas formas, si en ese hilo no especifica M o C se puede probar con el a ver que tal se comporta con los dos tipos de gases?
Saludos

[rubroc]

Creo que no hay nada que te lo impida, es una prueba fuera de producción quiero entender, con lo cual via libre. Si se tiene tabulada la producción con ese hilo o semejantes, será facil sacar el factor de marcha con ambos gases, así lo comparas.
De todas formas es raro que no contenga la digitización completa, por Norma es obligado, otra cosa es el origen de dicho aporte y bajo que estandar de calidad ha sido puesto en el mercado.
Repito, atención con el origen de los materiales de aporte y sobre qué se certifican.
Un saludo.

[camalum]

Efectivamente Rubroc.
Revisando aws A5.29 Aparece A5.32 y hace referencia en la designacion a M para mezcla y C para Co2 En su designación solo pone E-81 T1-W2 no pone ni M ni C.
¿Puede ser porque sea indiferente? o mas bien porque esta incompleto?
Saludos

[camalum]

También tengo una especificación en Ingles donde SFA-5.29/SFA-5.29M leyendo esto aparece la letra M en varios sitios y deduzco que hace alusión a esto, lo que ocurre es que no llego a leerlo bien porque me es muy dficil aun con el traductor. Pero claro esto son las especificaciones, y nos dicen lo que se puede poner.
Otra cosa es que lo que dice Rubroc, que puede que los fabricantes lo omitan
Saludos

[rubroc]

El paso final que sufre un material de aporte desde su trefilación, C-C y empaquetado es la Normalización y resumiendo ésta:

1º/ Inclusión de dicho material en una Especificación, en éste caso AWS 5.29.

2º/ Una vez especificado, se clasifica en base a su composición química y propiedades mecánicas del metal aportado.

3º/ Listo ya dentro de Normativa, entra la Designación Comercial que el propio fabricante establece para su producto, y es aquí donde se originan confusiones por falta de nomenclatura.

Bien sea AWS, EN, DIN, etc... la selección del metal de aporte ha de ser segura en la Especificación y posterior en su Clasificación, hay Normas para todo ésto, y luego el Fabricante que lo llame cómo quiera, que será el último nombre válido para saber que se tiene entremanos.

La información sobre un material de aporte se encuentra en su Clasificación.

Un saludo.